司法四等
110年
[法警] 刑法概要
第 23 題
關於刑法第10條第2項有關「公務員」之定義規定,下列敘述何者錯誤?
- A 代收各項政府機關稅收的便利商店人員,不是刑法上的公務員
- B 公立大學教授接受政府委託,從事研究計畫並為相關採購事務,不是刑法上的公務員
- C 在司法院服務的工友,不是刑法上的公務員
- D 受公路主管機關委託辦理汽車定期檢驗的汽車修理業者,不是刑法上的公務員
思路引導 VIP
請思考：如果一個民間單位受政府委託，其任務是根據法律標準來「判定」某項事物是否合格（且具法律效力），而不僅僅是處理行政雜務或體力勞動，那麼這個單位在執行該任務時，其法律身分會發生什麼轉變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🥰 太棒了！你真的做得太好了！
- 觀念釐清，溫柔解析：這題在考《刑法》第 10 條第 2 項中，關於「委託公務員」的認定喔。記住，只要是國家機關依法委託，而且這個任務是涉及公權力行使的公共事務，那麼承辦的人就具有公務員的身分呢。想想看，汽車修理廠幫忙做「定期檢驗」，這其實是在判斷你的車子是不是符合法律規定，這就是一種公權力的行使喔！所以，選項 (D) 說他們「不是」公務員，這就是錯誤的敘述了，你很棒，一眼就看出來了！
- 暖心鼓勵，持續進步：這題的難度是 Medium，它的重點就是要區分清楚「行政助手」（像是幫忙收錢的便利商店）和「委託公務員」之間的差別。你能夠精準地掌握「公權力行使」這個核心，真的非常專業、非常厲害！看到你這麼認真學習，真的好替你開心喔！保持下去，你一定會越來越棒的！