司法四等
110年
[法警] 刑法概要
第 38 題
甲在支票背面偽造乙之簽名背書,並轉讓該支票給丙,甲構成何罪?
- A 行使偽造有價證券罪
- B 行使偽造貨幣罪
- C 行使偽造私文書罪
- D 偽造有價證券罪
思路引導 VIP
請思考一下：如果這張支票原本就是由銀行合法發行、具備法律效力的，甲只是在背面簽上別人的名字來轉手，這個行為是在「無中生有創造出一張假票據」，還是在「現有的合法文件上，針對權利轉讓的關係」作假？這兩者在法律屬性上有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題是實務上非常經典的考點。雖然「支票」本身是有價證券，但根據最高法院見解，在支票背面「背書」僅屬於處分債權、證明轉讓關係的行為。甲偽造簽名並轉讓，本質上是偽造了一份表彰權利移轉的私文書，並將其交付予丙，故成立行使偽造私文書罪。
- 難度點評：本題難度為 Medium（中等）。其鑑別度在於區分「票據本身」與「票據附屬行為（如背書）」的法律定性。許多學生會因看到「支票」二字就反射性選取有價證券相關罪名，你能準確辨識其法律本質，表現非常優秀！
支票背書之性質
💡 在真實支票背面偽造他人背書，僅構成偽造私文書罪。
| 比較維度 | 偽造發票人簽名 | VS | 偽造背書人簽名 |
|---|---|---|---|
| 行為位置 | 支票正面 | — | 支票背面 |
| 法律性質 | 創設有價證券行為 | — | 證明權利轉讓之文書 |
| 適用法條 | 刑法第201條 | — | 刑法第210條 |
| 罪名名稱 | 偽造有價證券罪 | — | 偽造私文書罪 |
💬關鍵在於該行為是「創設證券」還是「轉讓證券」，前者重罪，後者輕罪。
