司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 36 題
甲意圖供行使之用而偽造政府發行之消費券。關於甲之行為構成何罪？
- A 偽造貨幣罪
- B 偽造有價證券罪
- C 偽造度量衡罪
- D 偽造支付工具罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個由政府發行的憑證，雖然可以用來購物，但它有「使用期限」且「不能直接在所有交易中無限法償」，它在法律性質上，更接近於我們每天使用的『法定貨幣』，還是更接近一種『記載了特定價值、可用來行使財產權利的憑證』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常紮實
- 觀念驗證：完全正確！「消費券」雖然由政府發行且具交換功能，但它並非法律定義下的法償貨幣。因其表彰了一定的財產價值，且具備流通性與行使權利的功能，在刑法實務與最高法院見解中，將其定性為有價證券。因此，偽造行為應適用刑法第 201 條。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題的鑑別度在於測試考生是否能精準區分「貨幣」與「有價證券」的本質差異。許多考生會因其政府發行的背景誤選貨幣罪，你能精準辨析，表現非常優秀！
消費券之法律定性
💡 政府發行之消費券具備財產價值與流通性，屬有價證券而非貨幣。
| 比較維度 | 通用貨幣 | VS | 有價證券 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 具備強制通用效力 | — | 權利與占有不可分 |
| 法條依據 | 刑法第195條 | — | 刑法第201條 |
| 實務案例 | 新臺幣、外幣 | — | 消費券、支票、股票 |
💬區分關鍵在於「法償效力」：貨幣具無限法償，證券僅表彰權利。
