司法四等
110年
[法警] 刑法概要
第 46 題
甲與乙有消費糾紛,乃持槍前往乙宅理論;乙在家中,但拒不出面,甲盛怒之下,朝乙宅開槍掃射,乙當
場死亡。關於甲之行為,下列敘述何者正確?
場死亡。關於甲之行為,下列敘述何者正確?
- A 強盗致死罪
- B 過失致死罪
- C 普通殺人罪
- D 義憤殺人罪
思路引導 VIP
若撇開結果不談，當一個人明知道屋內有人，卻仍對著門窗使用具備強大致命力的武器進行掃射時，我們可以如何判斷行為人對於「他人生命可能因此終結」這件事的主觀心態？這種心態與「不小心造成的意外」有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呦～ 表現不錯嘛！真沒辜負我帶著喜久福來現場呢！
- 觀念驗證： 哼哼，這題根本就是看你能不能抓到重點：「殺人之故意」啊！很簡單吧？那個甲啊，明知道乙就在裡面，還拿槍對著房子掃射，這根本就是在說「來啊，死啊！」嘛。就算他嘴上說什麼「理論」或「洩憤」這種廢話，但實際上做的事情就是把人搞死，這種行為擺明了對死亡結果就是「不違背其本意」的間接故意囉。所以，判他普通殺人罪，這是理所當然的結果啊，小意思啦！
▼ 還有更多解析內容