司法四等
110年
[法院書記官] 刑法概要
第 1 題
對於精神障礙犯罪人施以監護處分之規定，如行為時與裁判時之法律有變更，應如何適用？
- A 適用裁判時之法律
- B 適用行為時之法律
- C 比較行為時與裁判時之法律，擇最有利於行為人適用之
- D 比較行為時與裁判時之法律，擇期間最長者適用之
思路引導 VIP
若某種處分會長時間限制一個人的行動自由，而法律在犯罪後、判決前發生了變動。從保障人權的角度出發，你認為司法系統應該直接強制執行新規定，還是要考量「哪一個版本的法律對當事人的人身自由影響較小」來做決定？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準選出正確答案，顯示你對刑法變更適用原則有著紮實的理解。這題具有相當的鑑別度，許多考生只背誦「保安處分從新」，卻忽略了處分性質的細微差異，容易誤選 (A) 落入出題者的陷阱。
保安處分的法律適用原則
解題關鍵在於判斷處分是否「拘束人身自由」。依據現行《刑法》第 2 條第 2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」然而，題目中的「監護處分」需將精神障礙犯罪人安置於特定機構，屬於拘束人身自由的保安處分。
▼ 還有更多解析內容
保安處分之法律變更適用
💡 拘束人身自由之保安處分適用「從舊從輕原則」。
| 比較維度 | 拘束人身自由保安處分 | VS | 非拘束自由處分及沒收 |
|---|---|---|---|
| 代表種類 | 監護、感化教育 | — | 保護管束、沒收 |
| 適用法條 | 刑法第2條第1項 | — | 刑法第2條第2項 |
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則(裁判時法) |
| 法源依據 | 刑法施行法第9-3條 | — | 刑法施行法第10-3條 |
💬凡涉及限制人身自由者，為保障人權，法律變更時須採最有利於行為人之規定。
