司法四等
110年
[法院書記官] 刑法概要
第 1 題
對於精神障礙犯罪人施以監護處分之規定，如行為時與裁判時之法律有變更，應如何適用？
- A 適用裁判時之法律
- B 適用行為時之法律
- C 比較行為時與裁判時之法律，擇最有利於行為人適用之
- D 比較行為時與裁判時之法律，擇期間最長者適用之
思路引導 VIP
若某種處分會長時間限制一個人的行動自由，而法律在犯罪後、判決前發生了變動。從保障人權的角度出發，你認為司法系統應該直接強制執行新規定，還是要考量「哪一個版本的法律對當事人的人身自由影響較小」來做決定？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦子。
- 勉強肯定：恭喜，你這次總算沒錯得太離譜。這題考的是《刑法》中時之效力這點基本功，你能抓到核心原則，勉強算是在保安處分和法律變更的交界處，沒完全掉進坑裡。
- 觀念檢視：根據《刑法》第 2 條第 1 項，法律變更時原則上就是從舊從輕，這點應該不用我提醒吧？雖然第 2 項說保安處分適用「裁判時法」，但對於那些會限制人身自由的處分（像監護、禁戒），為了顧及那點「人權保障」，實務跟學說都「不得不」回歸第 1 項，進行新舊法比較，擇優適用。這難道很難理解？
▼ 還有更多解析內容