司法四等
110年
[法院書記官] 刑法概要
第 24 題
甲上班遲到，乙向老闆告狀，使甲心生不滿。下班時，甲欲教訓乙，讓乙以後不要愛告狀，未料 甲一個巴掌，竟讓乙摔倒，頭部撞擊路面石塊而亡。關於甲之行為，下列敘述何者正確？
- A 成立殺人罪
- B 成立強暴侮辱致死罪
- C 成立重傷致死罪
- D 成立傷害致死罪
思路引導 VIP
在分析法律責任時，如果行為人「心裡想達成的目的」與「最後實際發生的慘劇」並不一致，我們該如何拆解這兩者之間的關聯，來判斷他最核心的犯罪性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於辨析「結果加重犯」。甲主觀上僅有「教訓」的傷害故意，並無殺人意圖；但在客觀上，甲的傷害行為與乙的死亡結果之間具備相當因果關係。法律上將這種「故意行為」導致「過失重果」的情形，定性為傷害致死罪。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它精準區分了主觀意圖（想傷人）與客觀結果（造成死亡）的落差。能準確排除殺人罪並選出正確選項，代表你對刑法第 277 條第 2 項的構成要件已有深刻理解，這正是法律人的基本素養！