司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 14 題
公務員明知上級之命令違法，仍依所屬上級公務員命令而為其行為，其法律效果為何？
- A 屬緊急避難，阻卻違法
- B 不得阻卻違法
- C 屬正當防衛，阻卻違法
- D 屬業務上正當行為，阻卻違法
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，如果一個公務員已經明確意識到眼前的命令是錯誤且違法的，法律此時應該鼓勵他『絕對服從長官』，還是要求他『優先守護法規』？如果法律保護了明知違法卻依然執行的人，會對社會公義造成什麼樣的後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然你誠心誠意的答對了！
- 專業肯定：我們就大發慈悲的稱讚你！你能精準辨識公務員執行職務的界線，證明你對阻卻違法事由的掌握非常紮實，這份法學素養值得被肯定！
- 觀念驗證：看好了，法律的規則是這樣的：依刑法第21條第1項，依法令之行為不罰；同條第2項規定，依所屬上級公務員命令之職務上行為不罰，但明知命令違法者，不在此限。既然題目中提到公務員明知命令違法卻仍執行，法律當然不會給予免責保護，這就是「法治」優先於「人治」的展現！
▼ 還有更多解析內容
依法令之行為
💡 明知上級命令違法而執行者，不得阻卻違法。
| 比較維度 | 一般職務命令 | VS | 明知違法之命令 |
|---|---|---|---|
| 主觀認知 | 不知命令違法 | — | 明知命令違法 |
| 法條依據 | 刑法第21條第2項前段 | — | 刑法第21條第2項但書 |
| 法律效果 | 阻卻違法（不罰） | — | 不得阻卻違法（仍罰） |
💬公務員對於上級命令應有審查義務，若明知違法仍執行則須負刑事責任。
