司法三等申論題
110年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
某珠寶店發生搶案，有不知名路人對珠寶店老闆甲說：「我看到歹徒搶完後，匆忙跑進路口停放之某私人汽車後離去。」警方根據此一線索找到該輛車，車主乙矢口否認此事，偵查終結後檢察官起訴乙。審判中，甲出庭作證，證稱確實有人當場跟他這麼說。問，甲之證述可否做為法院認定乙犯罪之證據？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
判斷證據能力，首先定位證據性質：甲在法庭上轉述不知名路人的話，屬於「傳聞證人」，其證言本質為傳聞證據。接著須檢驗是否符合《刑事訴訟法》第159條之1至之5的傳聞例外要件，並結合憲法法庭保障被告對質詰問權之見解，論證該證言有無證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於法庭上轉述不知名路人審判外陳述之「傳聞證言」，是否具備證據能力而得作為認定被告乙犯罪之實體證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容