司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 三 題
甲遇紅燈停車，遭後方未保持適當距離之乙騎摩托車撞上，甲車並無大礙，但乙因車輛倒地雙腿擦挫傷，路人 A 見狀迅速打電話叫警察及救護車，甲認為不是自己之問題，且為了趕上班，心想乙已有人救助，未等待警方到場處理，並未獲得乙同意，也未留下日後可供聯繫之資料，即逕自離開現場。警察 B 到場後聞到乙滿身酒氣，測得其呼氣酒測值為0.23，又見其無法走直線，語無倫次，遂移送地檢署。B 根據路人拍攝涉嫌甲之車牌後循線找到甲之住處，甲不在家，甲妻丙以為甲闖禍，向 B表示當天開車者是她，B 遂將丙移送地檢署。試問甲、乙、丙之行為依刑法如何評價？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先將事實拆解為甲、乙、丙三人的個別行為進行論述。針對甲，需敏銳察覺刑法第185-4條修法後「無過失」亦屬規範客體，並檢驗「未留聯絡資料逕自離去」是否構成逃逸；針對乙，須注意酒測值未達0.25絕對標準時，應適用第185-3條第1項第2款之「其他情事」；針對丙，則考驗頂替罪之構成要件判斷，以及親屬間頂替之減免刑罰規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
甲、乙、丙之行為刑法評價如下：
一、甲之行為評價
【爭點】無過失交通事故中，且被害人已有他人救助，行為人逕自離去是否構成發生交通事故逃逸罪？
▼ 還有更多解析內容