司法三等申論題
110年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 二 題
公務員甲涉嫌利用職務向乙公司收賄，遭警方依法監聽其電話。監聽過程中，錄下不知名人士打電話給甲說「東西已託人送到」，甲答稱「有」之對話。半年後，檢方發現甲另外涉嫌向丙公司收賄，上述對話即為丙公司高層與甲之談話。檢察官於蒐集相關證據後，起訴甲向丙公司收賄罪刑，甲主張此段錄音違法。甲之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「另案監聽（偶然聽取）」之證據能力。看到合法監聽中發現他案證據，必須立刻反射出《通訊保障及監察法》第18條之1第1項的嚴格要件：原則禁止，例外需具備「法定重罪＋與本案具關連性＋發現後7日內陳報法院審查認可」。作答時應著重探討「發現時點之認定（確知說）」以及本案是否具備「關連性」，並點出通保法為特別法，其排除具有絕對性。