司法三等申論題
110年
[法院書記官] 行政法與法院組織法
第 一 題
📖 題組：
最高法院民事庭各庭審理案件時，如經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，依法院組織法規定應以裁定敘明理由提案予民事大法庭裁判，請說明下列問題： (一)該民事庭裁定前，應經何程序始得裁定？（10 分） (二)民事大法庭審判長與庭員如何產生？（15 分）
最高法院民事庭各庭審理案件時，如經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，依法院組織法規定應以裁定敘明理由提案予民事大法庭裁判，請說明下列問題： (一)該民事庭裁定前，應經何程序始得裁定？（10 分） (二)民事大法庭審判長與庭員如何產生？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
該民事庭裁定前，應經何程序始得裁定？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗法院組織法中關於「大法庭制度」之提案程序。看到題目應立即聯想到《法院組織法》第51條之2的「潛在歧異提案」與「徵詢程序」。作答時需按時序寫出發送徵詢書、受徵詢庭回復，以及依回復結果（全體同意 vs. 任一庭不同意或不回復）決定是否裁定提案的法定要件。
小題 (二)
民事大法庭審判長與庭員如何產生？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗法院組織法中「大法庭制度」的組織構造。考生應立刻聯想《法院組織法》第51條之6規定，將成員拆解為「審判長」與「庭員」兩部分，並進一步將庭員細分為「提案庭法官」與「票選法官」，精確引述法規以獲取高分。