司法三等申論題
110年
[觀護人] 刑法
第 三 題
甲遇紅燈停車，遭後方未保持適當距離之乙騎摩托車撞上，甲車並無大礙，但乙因車輛倒地雙腿擦挫傷，路人 A 見狀迅速打電話叫警察及救護車，甲認為不是自己之問題，且為了趕上班，心想乙已有人救助，未等待警方到場處理，並未獲得乙同意，也未留下日後可供聯繫之資料，即逕自離開現場。警察 B 到場後聞到乙滿身酒氣，測得其呼氣酒測值為 0.23，又見其無法走直線，語無倫次，遂移送地檢署。B 根據路人拍攝涉嫌甲之車牌後循線找到甲之住處，甲不在家，甲妻丙以為甲闖禍，向 B 表示當天開車者是她，B 遂將丙移送地檢署。試問甲、乙、丙之行為依刑法如何評價？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為典型的多行為人交通犯罪實例題。解題關鍵：首需辨析甲「無過失」且「有人救助」下是否仍負肇事逃逸刑責（考點：刑法185-4修法後不以過失為必要，以及保護法益包含釐清肇責）；次應檢驗乙酒測未達絕對標準0.25時，能否依其他情事（185-3 I ②）論罪；最後處理丙頂替配偶之罪名與個人減免事由（164、167）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲無過失肇事且被害人已獲救助是否成立肇事逃逸罪？乙酒測未達0.25是否構成不能安全駕駛罪？丙頂替配偶之刑事責任為何？ 【解析】 壹、甲之行為評價
▼ 還有更多解析內容