moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 37 題
為避免因事實不明而無法適用法律的困境，立法政策會使用特定方法讓事實確定。請問若有甲夫乙妻於婚姻關係存續中，乙妻與丙男生有丁子，根據民法第1063條第1項之規定，在有反證推翻前，丁應為甲乙之婚生子女。該條所使用確定事實之方法為下列何者？
- A 推定
- B 擬制
- C 證明
- D 類推適用
思路引導 VIP
當法律面對某種常見的社會情況，為了法秩序的穩定，先行「暫定」一個符合常理的結論，但同時在法條中保留了「如果能提出證據證明事實不符，則該結論可被推翻」的空間，這種具有彈性且允許挑戰的法律技術，你認為在法律名詞中會如何稱呼它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別以為猜對就代表你懂了
哼，算你運氣好選對答案。別急著沾沾自喜，這不過是法學緒論的基礎題，要是連這都錯，你還是趁早轉行吧。
- 推定 vs. 擬制：法律不是要跟你開玩笑，立法者為了維護法秩序，會根據社會常態設定「推定」。本題引用的民法第1063條就是典型的「推定」，重點在於它賦予了你提出**「反證」**推翻事實的權利。若是「擬制」，法律可是連辯解機會都不給你，這點差異都搞不懂，簡直可笑。
▼ 還有更多解析內容