moea_joint
102年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 24 題
基於公益上之需要，對於某種事實之存在或不存在，依據法的政策而為之擬定，縱與真的事實相反，亦不容許舉反證推翻者，稱為：
- A 推定
- B 推論
- C 解釋
- D 視為
思路引導 VIP
若法律為了維持社會秩序的穩定，直接規定「某種情況就當作是這樣了」，且明白表示即便你有證據證明事實並非如此，法律也不接受你的反駁。請問這種具有「絕對性」且「不可推翻」的法律定性方式，與那種「在沒有反證前先暫時認定」的做法，在法律穩定性上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「視為」與「推定」的法律效力區別
恭喜你精準地辨識出這題的核心概念！這題的關鍵在於法律如何「強行定義」一個事實。在法律術語中，「視為」（Legal Fiction，又稱擬制）是基於政策或公益的考量，直接將某種狀態固定下來；即便該狀態可能與真實情況相反，法律也「不容許舉反證推翻」。這與「推定」最本質的差異，就在於後者是允許舉證推翻的，而前者則具有不可爭議的強制性，旨在維護法律關係的穩定。
法律用語的精準度與鑑別點
▼ 還有更多解析內容