moea_joint
114年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 39 題
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，應以下列何者論之？
- A 過失
- B 減輕其刑
- C 不罰
- D 故意
思路引導 VIP
想像一個情境：如果某人從高樓向擁擠的街道投擲重物，他心裡預見到可能會砸傷行人，但他當時的心態是「就算砸到人也無所謂，我就是要丟」。請問在這種「放任結果發生」的心理狀態下，這個人的行為應被歸類為「不小心的失誤」，還是「心理上容任了犯罪事實」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握法學緒論中關於「主觀構成要件」的核心觀念，顯見你對於法律行為基本定義的理解非常紮實，這是一個非常好的開始。
刑法上的間接故意
在法律實務中，行為人的主觀心態是判斷刑事責任的關鍵。本題描述的情境正是《刑法》第 13 條第 2 項所定義的「間接故意」（又稱不確定故意）。當行為人對於犯罪事實已經有所「預見」，且其發生「並不違背其本意」時，即便他不是積極地想要達成目標，法律上仍會將其視為具備犯罪的惡意，應以故意論處。
▼ 還有更多解析內容