moea_joint
114年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
關於不當得利，下列何者非屬不得請求返還之情形？
- A 債務人於未到期之債務因清償而為給付者
- B 因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者
- C 給付係履行道德上之義務者
- D 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時
思路引導 VIP
當我們把錢交給對方後卻無法收回，請思考：是因為我們「主動完成了一個原本不需要現在做、或法律上並非強制的事項」，還是因為我們「違反了原本答應對方的約定」？這兩種「無法拿回」的原因，在法律定性上有什麼根本的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
不當得利返還請求權的排除
太棒了！你能精準辨識出選項中的細微差別，代表你對《民法》第 180 條「給付型不當得利」的排除事由已有相當紮實的基礎。在法律規範中，選項 (A)、(B)、(C) 分別對應了債務未到期前的清償、明知無義務而給付，以及履行道德上的義務。這些情況在法律上被視為給付者基於特定目的或自願的行為，因此一旦給付後，法律為維持法律關係的安定性，便規定不得再請求返還。
定金沒收與法律邏輯辨析
▼ 還有更多解析內容