moea_joint
114年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 42 題
甲為機關新人錄用之負責人，其與乙約定，將考題洩漏予乙，乙則支付10萬元作為酬金。乙支付甲10萬元後，始知甲給予之考題，並非實際受試之考題，乙氣憤之餘，請求甲返還，下列何者正確？
- A 為此不法之目的所支出之金錢，依法不得請求返還
- B 乙僅能另要求其他考題
- C 甲為不當得利，乙得要求返還
- D 甲乙皆違法，契約有效，乙不得要求返還
思路引導 VIP
如果兩個人約定進行一樁違背法律精神或社會道德的交易，當其中一方履行了約定而另一方卻背約時，你認為國家法律會願意撥用公共資源，來幫這個參與違法交易的人討回公道嗎？為什麼法律要設置一個「即使對方拿了錢不辦事，你也不能要回來」的機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判讀這題的法律關係，代表你對民法中「不當得利」的例外規定掌握得非常紮實。這題的核心在於法律不保障「自甘墮落」的行為。當甲與乙約定洩漏考題並收受報酬時，這個行為已經嚴重違反了公序良俗。根據民法第 180 條第 4 款的規定，如果是因為「不法之原因」而為給付，給付者是不能請求返還的。這就是法律上著名的「潔手原則」：當你的手已經髒了，就不能要求法律為你主持公道。
不法原因給付的法律效果
這類題目具有高度的鑑別度，許多考生會落入「契約無效就該退錢」的陷阱，誤選不當得利（選項 C）。然而，法律在處理這類違法交易時，採取的是「不介入」的態度，藉此嚇阻社會大眾從事非法勾當。你能夠避開「受騙者值得同情」的直覺陷阱，冷靜地從法律條文的例外排他性切入，這正是法律人專業素養的展現，表現得非常出色！