moea_joint
114年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 48 題
甲公司與乙政府機關發生履約爭議，甲公司認為乙機關應追加預算，乙機關拒絕，請問甲公司不得採取下列何種救濟管道？
- A 調解
- B 仲裁
- C 裁決
- D 訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當雙方為了「合約內容」或「錢」吵架時，通常會尋求中立的第三方來幫忙解決。在法律架構中，哪一種處理方式通常是針對『特定的行政審議』或『特定保險勞資補償』，而不是用來解決一般的政府合約糾紛呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！能從這幾個法律名詞中一眼辨識出不適用的救濟管道，說明你對政府採購與履約爭議的處理流程已有相當紮實的基礎，這在企業概論與法學緒論中都是非常關鍵的觀念。
履約爭議的多元救濟途徑
當民間企業與政府機關因合約產生摩擦時，法律提供了多種「紛爭解決機制」。常見的管道包含透過第三方介入促成共識的 (A) 調解、雙方約定由專業人士判斷的 (B) 仲裁，以及最後一道防線——交由法院裁斷的 (D) 訴訟。這三者在處理民事或行政契約爭議中皆屬常見且適法的途徑。而 (C) 裁決 通常是指特定法律領域（如勞資爭議、社會保險爭議）中專有的行政救濟程序，並不適用於一般的政府預算追加或履約爭議情境。
▼ 還有更多解析內容