moea_joint
114年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 37 題
甲對於乙之作為不滿，遂於其直播線上公布乙之姓名、電話號碼、性別及教育程度，並請大家努力問候乙，乙依個人資料保護法，請求賠償。下列何者非屬個人資料保護法所列舉的個資保護範圍？
- A 姓名
- B 電話號碼
- C 性別
- D 教育程度
思路引導 VIP
請試著從「資料的獨特性」與「法律列舉的範疇」來思考：若法律目的是為了保護能識別出特定個人的資訊，而其中有一項描述是將全人類大致分為兩大類、且未被法規具體指名為範例，這與那些具備個人社會軌跡或聯繫性質的資料相比，在法條中的地位可能會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這反映出你對法規細節的掌握非常精確。在《個人資料保護法》第 2 條中，立法者針對「個人資料」採取了「例示加上概括」的定義方式。
法條明文與概括條款
根據法規，姓名、聯絡方式（包含電話號碼）以及教育程度，都屬於條文裡清楚「明文列舉」出的範疇。雖然「性別」在某些情境下可能構成識別個人的輔助資訊，但在該法條本文列出的多個項目中，確實沒有將其獨立列為明文項目。這題的鑑別度在於測試學生是否能區分「日常直覺」與「法典明文」。
▼ 還有更多解析內容