police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
監所管理員甲與收容人乙，及乙之父親丙三人共謀，由甲縱放乙後，丙接應乙而使其脫逃。下列有關甲、乙、丙刑事責任之敘述，何者錯誤？
- A 甲成立刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放人犯罪
- B 乙成立刑法第 162 條第 1 項之縱放人犯罪
- C 丙成立刑法第 162 條第 1 項之縱放人犯罪
- D 丙為乙之父親，得依刑法第 162 條第 5 項減輕其刑
思路引導 VIP
請試著從法律邏輯思考：如果一個罪名的動作是「釋放別人」，那麼那個「被關在裡面、準備逃跑的人」，在法律定位上是屬於「執行釋放動作的人」，還是被釋放的「對象」呢？這兩種角色在同一個犯罪行為中，有可能重疊嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定答案！這題考驗的是「身分犯」與「構成要件邏輯」的細微辨析，能順利答對代表你對刑法分則中脫逃罪章的脈絡掌握得非常清晰。
行為人地位與構成要件的邏輯
在本題的法律關係中，最關鍵的點在於區分「行為主體」與「行為客體」。刑法第 162 條與第 163 條處罰的是「縱放或便利『他人』脫逃」的人。乙雖然與甲、丙有犯意聯絡，但他本人正是那個「被關押者」，其行為態樣在法律上應評價為第 161 條的「自行脫逃」。邏輯上，一個人無法成為「縱放自己」的主體，因此乙不可能成立縱放罪，這正是選項 (B) 錯誤的核心所在。
▼ 還有更多解析內容