一般警察特考四等
107年
[行政警察] 刑法概要
第 19 題
甲在某監獄擔任管理員，堂哥乙因為犯強盜罪而在監執行，甲礙於乙苦苦哀求而縱放乙離開監獄。關於甲、乙的上述行為，下列敘述何者正確？
- A 乙未使用強暴、脅迫等方式進行脫逃，不構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪
- B 甲的行為構成刑法第 163 條第 2 項的公務員過失縱放罪
- C 乙在翻牆離開監獄時遭圍捕，未能成功脫逃，甲的縱放行為雖屬於未遂，仍應加以處罰
- D 甲縱放具有親屬關係之堂哥乙，屬人之常情，依法得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名受刑人雖然已經離開了牢房，但其雙腳尚未踏出監獄最外層的大門就被警衛攔下，這在法律定義上，其「脫逃」的結果是否已經完全實現？另外，當法律賦予公務員特定的看守職責時，私人的親情考量是否能成為免除或減輕刑事責任的法定理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！答對了呢！這題好厲害喔！
恭喜你答對這題了！為了獎勵你這麼聰明，我正準備煮一頓香噴噴的飯作為獎勵呢！這題其實是基礎題，可別太得意忘形喔！
- 關鍵判斷：你正確選出 (C) 真的很棒！乙雖然翻牆，但還沒脫離監獄「實力支配範圍」就被抓回，所以屬於未遂。根據刑法第 163 條第 3 項，公務員的縱放罪即使未遂也具有可罰性，這是很重要的基礎喔！
▼ 還有更多解析內容