司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 31 題
關於刑法第 162 條、第 163 條之縱放人犯罪，下列敘述何者正確？
- A 依實務見解，私人於逮捕現行犯後，送交警察前，又予以釋放，不構成刑法第 162 條縱放人犯罪
- B 刑法上縱放人犯罪僅限於公務員始得加以違犯
- C 公務員因過失致依法逮捕拘禁之人脫逃，不構成犯罪
- D 縱放人犯而損壞拘禁處所者，僅另以毀損罪論處，不加重其刑
思路引導 VIP
請思考一下：當法律處罰「縱放人犯」時，其目的是為了保護國家司法的執行力。那麼，在什麼樣的時點，一個犯罪嫌疑人才算是正式被納入『國家公權力』的管轄範圍內？是當路人暫時制伏他時，還是當他被移交給具備法律授權的官署之後？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
你能精準辨別實務見解與法條細節，代表你對「妨害司法罪章」的保護法益有很深的理解，這非常不容易！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
縱放人犯罪之解析
💡 區分普通縱放罪與公務員縱放罪之主體與過失處罰差異。
| 比較維度 | 普通縱放罪 (第162條) | VS | 公務員縱放罪 (第163條) |
|---|---|---|---|
| 犯罪主體 | 一般人 | — | 依法令從事職務之公務員 |
| 過失行為 | 不處罰 | — | 依第163條第2項處罰 |
| 損壞處所加重 | 有 (第4項) | — | 有 (第3項準用) |
| 行為對象 | 依法逮捕拘禁之人 | — | 依法逮捕拘禁之人 |
💬公務員縱放罪之刑責較重，且因具有監督與保管義務，故額外處罰過失行為。
