司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 31 題
關於刑法第 162 條、第 163 條之縱放人犯罪，下列敘述何者正確？
- A 依實務見解，私人於逮捕現行犯後，送交警察前，又予以釋放，不構成刑法第 162 條縱放人犯罪
- B 刑法上縱放人犯罪僅限於公務員始得加以違犯
- C 公務員因過失致依法逮捕拘禁之人脫逃，不構成犯罪
- D 縱放人犯而損壞拘禁處所者，僅另以毀損罪論處，不加重其刑
思路引導 VIP
請思考一下：當法律處罰「縱放人犯」時，其目的是為了保護國家司法的執行力。那麼，在什麼樣的時點，一個犯罪嫌疑人才算是正式被納入『國家公權力』的管轄範圍內？是當路人暫時制伏他時，還是當他被移交給具備法律授權的官署之後？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這題主要測驗對於「縱放人犯罪」構成要件的理解。 選項 (A) 之所以正確，是因為實務見解認為，一般私人逮捕現行犯後，在尚未交由警察等公權力機關接收前，該現行犯還不算是法條所稱「依法逮捕拘禁之人」。因此，私人若在此時將其釋放，並不構成刑法第162條的縱放人犯罪。 至於其他選項的錯誤之處也順帶為你釐清：選項 (B) 錯在第162條的普通縱放人犯罪，任何人均可違犯，不限於公務員；選項 (C) 則是因為第163條有明文處罰公務員「過失」致人脫逃的行為；選項 (D) 考驗對法條加重條件的記憶，依刑法第162條第2項規定，若因縱放人犯而損壞拘禁處所，是必須加重其刑的。
▼ 還有更多解析內容
縱放與脫逃人犯罪
💡 區分普通人與公務員對於縱放依法逮捕拘禁人之刑事責任。
| 比較維度 | 普通人縱放罪 (§162) | VS | 公務員縱放罪 (§163) |
|---|---|---|---|
| 犯罪主體 | 一般人 | — | 負有監督職責之公務員 |
| 過失責任 | 不處罰過失 | — | 處罰過失 (§163 II) |
| 加重事由 | 損壞拘禁處所 (§162 II) | — | 身分本身已屬加重性質 |
| 未遂犯 | 有處罰規定 | — | 有處罰規定 |
💬公務員之職責較重，故特別處罰過失行為；普通人則有特定加重結果事由。
