專技普考
110年
[財產保險代理人] 保險學概要
第 19 題
下列何者非屬構成保險契約無效之法定原因？
- A 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者
- B 惡意之複保險
- C 保險契約有加重要保人或被保險人之義務者，顯失公平者
- D 保險契約訂立時，保險標的之危險已發生者
思路引導 VIP
若要保人在投保時「並非故意欺騙」，只是單純高估了財產的價值，導致保險金額超過了實際價值。在這種「非詐欺」的情況下，法律通常會傾向讓整個契約直接消失，還是只針對超過的部分進行調整，以維持契約的存續呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗保險契約之法律效果。依據保險法第76條規定：「保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償。無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少。」由此可知，保險金額超過保險標的價值之契約，若係由當事人一方之詐欺而訂立者，其明文之法律效果為他方「得解除契約」並得請求賠償損失，而非直接構成保險契約「無效」。因此，選項A之情形屬於得解除契約之法定原因，並非屬構成保險契約無效之法定原因，故本題正確答案為A。