醫療類國考
110年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 20 題
根據環境影響評估法，經行政院環境保護署審查認定對環境有重大影響之虞，應繼續進行第二階段環境影響評估者，開發單位應辦理之事項，下列敘述何者錯誤？
- A 將環境影響說明書分送有關機關
- B 將環境影響說明書於開發場所附近適當地點揭示 1 週
- C 於報紙刊登開發單位之名稱、開發場所、審查結論及環境影響說明書陳列或揭示地點
- D 於揭示期滿後，舉行公開說明會
思路引導 VIP
當政府認定一個開發案對環境可能有「重大影響」而需要進入更嚴謹的第二階段審查時，為了保障周邊居民有足夠時間閱讀厚重的技術文件並準備意見，你認為法律設定的「公告揭示天數」，應該會傾向於一個快速的短天數，還是會給予接近三週左右的充裕時間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據環境影響評估法第8條規定：「前條審查結論認為對環境有重大影響之虞，應繼續進行第二階段環境影響評估者，開發單位應辦理下列事項：一、將環境影響說明書分送有關機關。二、將環境影響說明書於開發場所附近適當地點陳列或揭示，其期間不得少於三十日。三、於新聞紙刊載開發單位之名稱、開發場所、審查結論及環境影響說明書陳列或揭示地點。開發單位應於前項陳列或揭示期滿後，舉行公開說明會。」從上述法條明文可知，開發單位將環境影響說明書分送有關機關、於新聞紙（報紙）刊登相關資訊，以及於陳列或揭示期滿後舉行公開說明會，皆屬依法應辦理之事項。然而，針對環境影響說明書的陳列或揭示時間，法條明確規定「其期間不得少於三十日」，選項B敘述為揭示1週，顯然與法定不得少於三十日的規定不符，故選項B為錯誤之敘述，即為本題的正確答案。