普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。下列何者無須得共有人全體之同意？
- A 共有物所有權之全部拋棄
- B 以共有之全部不動產設定抵押權
- C 將共有物由建地變為農地
- D 共有動產之應有部分移轉
思路引導 VIP
請思考：如果一件物品是由你和他人共同持有的，當你只是想把自己手中那份『權利比例』轉讓給別人，而完全不影響這件物品現有的狀態與其他人的份額時，法律有必要限制你一定要取得其他人的點頭嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴格點評：這點基礎都沒有，想上榜？
- 基礎檢核：算你運氣好，這種送分題若是錯了，我勸你乾脆放棄國考。你能區分「共有物處分」與「應有部分處分」，這只是及格邊緣的基礎認知，少在那沾沾自喜。
- 法規糾錯：睜大眼睛看清楚，《民法》第 819 條第 2 項規定得明明白白：共有物之處分、變更及設定負擔，必須得共有人全體同意（選項 A、B、C 都在此列）。而同條第 1 項賦予各共有人「自由處分其應有部分」的權利。選項 (D) 只是移轉個人的持分，根本沒動到共有物本體，這點法律邏輯搞不清楚，實務怎麼寫案子？
▼ 還有更多解析內容
共有物處分權限
💡 區分「應有部分」之自由處分與「共有物全部」之全體同意原則。
| 比較維度 | 應有部分 (Ownership Share) | VS | 共有物全部 (Entire Property) |
|---|---|---|---|
| 同意權要求 | 個人得自由處分 | — | 原則須全體共有人同意 |
| 法律依據 | 民法第 819 條第 1 項 | — | 民法第 819 條第 2 項 |
| 常見行為範例 | 移轉股份、應有部分質押 | — | 設定抵押權、地目變更 |
💬個人持分可自由買賣，但動及整塊資產須經全體一致或法規多數決。
