高考申論題
111年
[法制] 刑法
第 四 題
四、甲開車載 A 出遊，至杳無人跡之處看風景，甲突然提議要與 A 性交， A 起先拒絕，但甲不斷強力要求，雖然並未動手或出言恫嚇，態度卻越來越兇惡。A 心想自己與甲體力差距懸殊，當地又無人相助，激怒甲只是徒增傷害，於是屈從於甲的意思與其性交。在驅車回返途中，甲又和 A 說，剛剛性交的過程中感到 A 病氣甚重，應是被靈體纏身，需再次性交始能將陽氣傳入驅趕靈體。A 確實罹患癌症，故信以為真，內心恐懼，再次答應與甲性交。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查性侵害犯罪中不同的手段認定：
- 第一次性交（荒野屈從）：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及刑法第 221 條「強制性交罪」之手段認定。第一部分爭點在於「環境壓力」是否構成違反意願之方法；第二部分爭點在於「宗教/醫療詐術」是否可納入強制性交罪之評分範疇。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
強制性交之手段認定
💡 只要手段足以壓制被害人性自主決定權，即屬違反其意願之方法。
- 刑法第 221 條之「違反其意願」不以使被害人不能抗拒為必要。
- 利用孤立環境與體力差距產生心理壓力，屬違反意願之手段。
- 以宗教或醫療詐術結合恐懼使其屈從，構成強制性交而非單純詐欺。
- 兩次行為若犯意各別且手段不同，應依刑法第 50 條數罪併罰。
