高考申論題
114年
[法制] 刑法
第 三 題
甲近來因身體不好、事業不順等問題甚為煩惱，經人介紹與某號稱「大師」之乙認識，乙對甲說，甲之身體內有許多髒東西，需其透過神通以性交方式進入甲之體內將之取出，否則甲會有更大厄運降臨。甲考慮數日後，同意與乙發生性關係以求改運。試問乙該如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到『宗教騙色』題型，應立即聯想三大檢驗層次：一、是否構成刑法第221條強制性交罪（探討鬼神降災是否屬恐嚇？因詐術產生之『動機錯誤』是否阻卻被害人同意的有效性？）；二、是否構成第229條詐術性交罪（限於誤認配偶）；三、是否構成第339條詐欺得利罪（性交是否為財產上利益？）。透過嚴謹的三階層法益涵攝，點出現行刑法在此類『單純詐術性交』上的處罰漏洞。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】宗教騙色案件中，以怪力亂神之詞騙取性交同意，是否該當強制性交罪之「違反意願之方法」？「性交利益」是否為詐欺罪之客體？ 【解析】 壹、乙不成立刑法第221條第1項之強制性交罪
▼ 還有更多解析內容
宗教騙色刑事責任
💡 宗教詐取性交因不具強制性且性非財產利益，依罪刑法定不罰。
| 比較維度 | 強制性交罪 (第221條) | VS | 詐術性交罪 (第229條) |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 強暴、脅迫、恐嚇等 | — | 施用詐術 |
| 被害人認知 | 意思自由受壓制 | — | 誤認對象為配偶 |
| 錯誤類型 | 法益侵害本質錯誤 | — | 身分對象之錯誤 |
💬宗教騙色通常不符此二罪要件，實務上多屬現行法處罰漏洞。
