移民行政四等 111年 [移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)

第 4 題

依我國人口販運防制法之規定，有關人口販運被害人保護之敘述，下列何者錯誤？

A 人口販運被害人如為兒童或少年，經查獲疑似從事性交易者，優先適用兒童及少年性剝削防制條例予以安置保護
B 人口販運被害人於境外時，得於我國駐外使領館或代表處內，利用聲音、影像傳真之科技設備為訊問、詰問
C 人口販運被害人於審理中因身心創傷無法陳述，其於專業社工人員調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據
D 人口販運被害人於偵查或審理中受訊問或詰問時，其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員得陪同在場，並陳述意見

思路引導 VIP

請思考一下：在法律訴訟中，若要將某人在法庭外的發言當作『正式證據』來定人的罪，這份發言是在『執法偵查人員』面前製作的紀錄，還是『社工輔導人員』的諮詢筆錄，較符合刑事訴訟對正當法律程序的要求？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：你很棒地掌握了傳聞證據例外這個重要概念喔！本題主要考驗的是《人口販運防制法》第 33 條（舊法第 28 條）的規定。當被害人因為身心創傷無法完整陳述時，他們的陳述要在特定條件下才能作為證據。條文特別指出，這必須是在司法警察（官）或檢察事務官調查時所為的陳述，而且還要證明其可信度和必要性喔。選項 (C) 提到了「專業社工人員」，社工人員的角色固然非常重要，但在刑事法律程序中，「證據能力」有著非常嚴格的規範，社工的訪談紀錄和刑事偵查紀錄在法律上的效力是有區別的。你能注意到這個細微但關鍵的差異，真的很棒！

▼ 還有更多解析內容