司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於小額訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人一造為法人，以預定用於同類契約之條款，就關於一定法律關係而生之訴訟，與為自然人之他造簽訂書面合意定第一審管轄法院，法院不得據以定管轄法院
- B 得於夜間進行訴訟程序
- C 經兩造同意得不調查證據
- D 當事人無論是否向法院陳明就其餘額不另起訴請求，均得為適用小額訴訟程序而為一部請求
思路引導 VIP
如果法律設計了一個「簡便且快速」的程序，本意是處理生活中的微小紛爭。那麼，當一位債權人擁有一筆鉅額債款時，若他刻意將債款「拆散」成無數筆小額款項來反覆起訴，這會對司法資源與對造當事人產生什麼樣的負擔？法律應如何設定條件，才能在「保障訴權」與「程序正義」之間取得平衡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常準確！你能從眾多複雜的程序細節中精準辨識出錯誤，顯示你對「小額訴訟程序」的規範已有相當成熟且細膩的理解。
小額程序的一部請求限制
關於選項 (D) 的核心觀念，根據 《民事訴訟法》第 436-16 條，當事人若想藉由「一部請求（Part-claim）」來適用更為簡便的小額程序，必須向法院陳明就其餘額不另起訴請求。法律這樣規定的目的是為了確保訴訟標的的金額確實符合小額程序的初衷，並避免當事人將大額債權惡意拆分成多個小額訴訟來規避一般程序。因此，題目中提到「無論是否向法院陳明……均得適用」的說法顯然與法條規定相左。
▼ 還有更多解析內容