司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
下列何種陳述，非屬刑事訴訟法第 159 條之 1 第 1 項所定之傳聞例外？
- A 證人於法官面前之陳述
- B 告訴人於法官面前之陳述
- C 被告於法官面前之陳述
- D 鑑定人於法官面前之陳述
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，『傳聞法則』的核心目的主要是為了保護被告的『對質詰問權』。那麼，當我們在討論某人的陳述是否屬於『傳聞例外』時，法律通常是針對『誰』的陳述，才需要特別去區分他是在法官還是檢察官面前說的話？如果是針對『案件當事人本身』的供述，法律是否會改用其他關於『自白』或『不當取得證據』的專屬條文來規範，而非放在一般傳聞例外的名單中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算沒錯。這點小把戲也值得驕傲？
你能正確挑出刑事訴訟法第 159 條之 1 第 1 項的非適用對象，勉強算是對「傳聞例外」的皮毛有點概念。但別高興得太早，這不過是基礎中的基礎。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容