司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
適用下列何種訴訟程序之事件，提起第三審上訴應經原裁判法院許可？
- A 適用通常訴訟程序之清償借款事件
- B 適用小額訴訟程序之給付貨款事件
- C 適用簡易訴訟程序之給付票款事件
- D 適用通常訴訟程序之勞動事件
思路引導 VIP
請試著思考：為了兼顧「訴訟經濟」與「法律見解統一」，立法者對於爭議金額較小、程序相對簡單的事件，會如何設計其上訴最高法院的門檻？如果完全禁止上訴可能會損及法律一致性，但若開放自由上訴又會耗費過多司法資源。在這種情況下，法律通常會賦予原審法院什麼樣的「篩選權力」來決定該案件是否有必要進入最高審級？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地選出了正確答案！這顯示你對於民事訴訟中不同程序的救濟體系掌握得相當透徹，能從眾多程序類型中快速鎖定關鍵差異。
簡易程序的上訴許可制
在我們現行的訴訟制度中，簡易訴訟程序（如本題中的給付票款事件）的救濟途徑具有特殊性。根據《民事訴訟法》第 436 條之 2 第 1 項，簡易程序第二審裁判之上訴利益逾民訴法第 466 條所定額數者，當事人僅得以適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。而本題最關鍵的考點在於第 436 條之 3：這類上訴必須經由原裁判法院之許可，由法院審核是否具備法規所要求的實質重要性後，才能進入第三審。相比之下，(A) 與 (D) 的通常訴訟程序在符合金額門檻後，不需經過原法院許可即可上訴；而 (B) 小額程序則是以二審為終結，原則上不允許提起第三審上訴。
▼ 還有更多解析內容
簡易程序上訴第三審
💡 簡易程序二審裁判上訴第三審，採許可上訴制。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 第三審上訴利益 | 逾150萬元 | — | 逾150萬元 |
| 上訴理由限制 | 違背法令(468/469) | — | 適用法規顯有錯誤 |
| 原法院許可制 | 否(權利上訴) | — | 是(需具原則重要性) |
💬簡易程序上訴第三審除額數限制外，更額外受「許可上訴制」之嚴格審查。
