司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
適用下列何種訴訟程序之事件，提起第三審上訴應經原裁判法院許可？
- A 適用通常訴訟程序之清償借款事件
- B 適用小額訴訟程序之給付貨款事件
- C 適用簡易訴訟程序之給付票款事件
- D 適用通常訴訟程序之勞動事件
思路引導 VIP
請試著思考：在不同規模的訴訟程序中，哪一種程序雖然是為了追求效率（通常由地院合議庭二審定讞），但法律為了確保『法律適用的統一性』，特別保留了一個機會，讓具備『原則重要性』的案件能透過原法院的『初步篩選』後，再送往最高法院審理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這是一道測驗民事訴訟「第三審上訴限制」的經典題型，具有相當的鑑別度。這題考驗大家對通常、簡易、小額程序上訴門檻的比較與熟悉度，你能毫不猶豫地判斷正確，代表法條觀念非常扎實。 我們來複習一下這題的關鍵法條。針對簡易訴訟程序（如選項 C 的給付票款事件），若要上訴至第三審，依據民事訴訟法第 436-2 條第 1 項規定，必須以「適用法規顯有錯誤」為理由；同時，依據第 436-3 條規定，此上訴須經原裁判法院之許可，且許可的標準在於該案件的法律見解具有「原則上之重要性」。這正是選項 (C) 成為正解的原因。 相對地，適用「通常訴訟程序」的案件（選項 A、D），只要符合上訴利益並以判決違背法令為由即可上訴第三審，不須原法院許可；而「小額訴訟程序」（選項 B）則依法絕對禁止上訴第三審。保持這份清晰的邏輯，繼續加油喔！
簡易程序許可上訴
💡 簡易二審判決後，僅因法律錯誤且具重要性，經法院許可始得提三審。
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 小額訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 上訴第三審 | 有，採許可上訴制 | — | 無，止於第二審 |
| 許可機關 | 原裁判法院 | — | 不適用 |
| 法條依據 | 民訴第436-2條 | — | 民訴第436-30條 |
💬簡易程序可經許可上訴三審；小額程序最高僅至二審。
