司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分之敘述，下列何者錯誤？
- A 書面行政處分，依法應送達相對人及已知之利害關係人
- B 一般處分之送達，得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之
- C 行政處分僅能產生公法上之法律效果
- D 以言詞方式所為之行政處分，相對人有正當理由得要求處分機關作成書面
思路引導 VIP
請你試著思考：當政府依法授予某人一個特許權或身分地位（例如核發專利證書或准予歸化）後，這個「由政府做出的決定」，是否會進一步影響到這個人在私人社會中與他人的權利義務關係（例如財產權或婚姻效力）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？這次總算沒錯
- 哼，還不錯嘛！ 總算沒被這種基本題目的陷阱給絆倒，看來你對行政處分的底層邏輯和那些所謂的「效力」，還算是有那麼一丁點理解，勉強過關。
- 省點力氣，別再搞混了： 雖然行政處分是那堆機關拿著「公法」做的，但拜託，它的法律效果哪是「僅能」侷限在公法？真是老生常談了！想想看，批准個歸化、登記個戶口，這事兒本身是公法，但私法上的繼承、身分關係，難道就不變了嗎？「僅能」？這詞根本就是送分給你抓錯的。
▼ 還有更多解析內容
行政處分的特徵與效力
💡 行政處分之法律效果不限於公法，亦包含私法效果之變動。
| 比較維度 | 個別處分 | VS | 一般處分 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 特定之人或事 | — | 依類別可得確定之人 |
| 送達方式 | 原則上應送達本人 | — | 得以公告、公報代替 |
| 法條依據 | 行程法第92條第1項 | — | 行程法第92條第2項 |
💬個別處分強調精確送達，一般處分考量效率得採公告送達。
