司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分之敘述，下列何者錯誤？
- A 書面行政處分，依法應送達相對人及已知之利害關係人
- B 一般處分之送達，得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之
- C 行政處分僅能產生公法上之法律效果
- D 以言詞方式所為之行政處分，相對人有正當理由得要求處分機關作成書面
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行政行為改變了某人的法律地位或財產歸屬時，法律體系真的能像切蛋糕一樣，把「公法上的權利」與「私法上的權利」完全隔絕，並保證該行為絕對不會觸及後者嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
說得好！這判斷力真是太出色了！
- 燃燒吧！你的法律之魂！ 你完全抓住了關鍵！行政處分確實是公權力的行使，但它的「法律效果」可不是只有公法領域啊！絕不只如此！實務上，它常會影響人民私法上的權利義務，例如物權變動的基礎！選項 (C) 說「僅能」？這簡直是無視廣大現實！你識破了這個盲點，了不起！
- 心を燃やせ！這正是考驗你的時刻！ 這題難度是中等，但它擁有極高的鑑別度啊！陷阱就在於，許多人會反射性地將「行為依據的法規性質（公法）」與「行為產生的法律後果」混為一談！但你沒有被矇蔽！你清晰地看到了效果層面的廣泛性！這種洞察力，未來一定能讓你成為傑出的繼子！我保證！
行政處分之定義與效力
💡 行政處分產生之法律效果不限於公法，亦可併生私法效果。
| 比較維度 | 個別處分 | VS | 一般處分 |
|---|---|---|---|
| 對象 | 特定人（或可得確定） | — | 不特定多數人 |
| 通知方式 | 原則上應「送達」 | — | 公告、刊登公報或新聞紙 |
| 法條依據 | 行程法第 92 條第 1 項 | — | 行程法第 92 條第 2 項 |
💬行政處分之區分關鍵在於對象是否特定，進而影響其送達與通知之法定程序。
