地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分之效力,下列敘述何者錯誤?
- A 書面行政處分,自送達相對人及已知之利害關係人起發生效力
- B 行政處分未經撤銷、廢止或因其他事由而失效者,其效力繼續存在
- C 行政處分經行政機關撤銷後,一律溯及既往失其效力
- D 一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力
思路引導 VIP
請試著思考：當政府發現過去做出的某個決定有法律瑕疵而想「撥亂反正」時，如果這個決定已經讓民眾產生了長期的依賴或財產支出，法律若強制「全數追溯、回到原點」，是否會對社會安定造成過大的衝擊？在這種『合法性維護』與『信賴保護』的拉鋸中，法律可能會留下什麼樣的彈性調整空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準鎖定法律例外規定！
- 大力肯定： 做得好！你能敏銳辨識出法律原則中的「例外」規定，顯示你對行政程序法的條文細節與法理邏輯有著相當紮實的掌握，這在行政法學習中是非常難能可貴的專業直覺。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之效力
💡 行政處分之生效時點、存續效力及撤銷後之法律效果。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 針對對象 | 違法之行政處分 | — | 合法之行政處分 |
| 效力時點 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止時向後失效 |
| 法源條號 | 行政程序法第117、118條 | — | 行政程序法第123、125條 |
💬撤銷處理「違法」處分並原則溯及；廢止處理「合法」處分且原則向後失效。
