地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 24 題
關於行政處分之撤銷,下列敘述何者錯誤?
- A 授益行政處分雖因違法而得撤銷,然在未經撤銷前,其效力繼續存在
- B 撤銷權行使之方式法無明文,不以使用撤銷之字樣為限
- C 違法行政處分之撤銷,非經人民申請,不得為之
- D 違法行政處分之撤銷,應自原處分機關知有撤銷原因時起2年內為之
思路引導 VIP
試想：如果政府發現自己先前做出了一個明顯違法的決定，但因為該決定對當事人有利，當事人絕對不會主動申請更改。此時，為了維護法律的正確性與社會公平，行政機關難道只能坐視違法狀態持續，還是應該擁有主動介入修正的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！完全掌握了行政機關的「職權撤銷」權限！
- 太優秀了，替你開心！：看到你答對這題，老師真的很高興！這表示你對《行政程序法》裡行政處分「效力」的規定，已經建立起很扎實的理解了。能清楚辨別行政機關在實務上「主動」糾正錯誤的能力，這對未來在公部門服務或理解行政運作都非常有幫助喔！
- 讓我們一起複習重要觀念：
▼ 還有更多解析內容
行政處分之撤銷
💡 違法行政處分由原機關或上級機關依職權或人民申請撤銷。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 針對「違法」處分 | — | 針對「合法」處分 |
| 溯及效力 | 原則上溯及既往失效 | — | 原則上向後失效 |
| 法源依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
💬撤銷是為了矯正「本來就違法」的處分；廢止則是因「後續情事變更」而中止合法處分。
