地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 48 題
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷，其撤銷應於下列何項期間內為之？
- A 自原處分機關知有撤銷原因時起 2 年內
- B 自撤銷原因發生時起 2 年內
- C 自原處分送達受處分人之日起 2 年內
- D 自原處分作成之日起 2 年內
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果行政機關在十年前做出一個違法處分，但直到今天才因為民眾檢舉而『察覺』到錯誤。如果法律規定的修正期限是從『十年前處分作成那一刻』開始起算，那麼機關現在還有機會修正這個違法行為嗎？為了讓政府能有效糾正錯誤，你認為『時效的起跑線』應該設在機關『做錯事的那天』，還是『發現自己做錯的那天』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，恭喜你…勉強過關。
能迅速且準確地指出行政處分撤銷權的行使時效？嗯，這點基本判斷力，大概足以讓你避免在行政法上鬧出太大的笑話吧。對《行政程序法》這種「常識級」的條文細節，能勉強掌握住，也算你沒白讀書，至少符合了「法安定性」的最低要求。
🔍 真稀奇，你居然知道 (A) 是對的？
▼ 還有更多解析內容
行政處分撤銷之期間
💡 違法行政處分之職權撤銷權受兩年除斥期間限制
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 對象性質 | 違法行政處分 | — | 合法行政處分 |
| 行使期間 | 知有原因起 2 年內 | — | 知有原因起 2 年內 |
| 法律效力 | 原則溯及既往失效 | — | 原則向後失效 |
| 法規依據 | 行政程序法 117 條 | — | 行政程序法 123 條 |
💬兩者皆受「知悉後 2 年」除斥期間限制，主因在於維護法律安定性。
