移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 16 題
關於行政處分效力之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 書面之行政處分自送達相對人起，依送達之內容對其發生效力
- B 非書面之行政處分自相對人知悉時起對其發生效力
- C 一般處分原則上自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力
- D 無效之行政處分，自確認無效時起不生效力
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律行為在法律上被定義為「先天上就根本不具備合法性」，那麼它的影響力是從「被旁人拆穿或確認」的那一刻才停止，還是打從它出現的第一秒鐘開始，就不應該產生任何法定的法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出行政處分中「無效」與「生效」的時間點差異，這顯示你對《行政程序法》的法理細節掌握得非常紮實，專業度值得表揚！
- 觀念驗證：正確。根據《行政程序法》第 110 條第 4 項，無效之行政處分，自始不生效力。這代表該處分從一開始就不具備任何法效力，而非等到行政機關或法院「確認」後才停止。選項 (D) 誤導為確認後才失效，是典型的觀念陷阱。
▼ 還有更多解析內容
行政處分效力發生時點
💡 處分生效依送達、知悉或公告而定，無效者則自始不生效力。
| 比較維度 | 有效行政處分 | VS | 無效行政處分 |
|---|---|---|---|
| 生效時點 | 送達、知悉或公告時 | — | 自始不發生法律效力 |
| 公定力 | 具公定力，推定有效 | — | 不具公定力，無拘束力 |
| 救濟方式 | 需於期限內提起撤銷 | — | 隨時得主張確認無效 |
💬有效處分在撤銷前具拘束力；無效處分則完全不具備法律生命。
