移民行政四等
107年
[移民行政] 行政法概要
第 12 題
關於行政處分之敘述，下列何者錯誤？
- A 書面之行政處分自送達相對人起，對相對人發生效力
- B 不能由書面處分得知處分機關者，屬違法但有效之行政處分
- C 未限制人民權益之書面行政處分，得不記明理由
- D 未給予陳述意見所作成之行政處分，得事後補正
思路引導 VIP
「想像一下，如果你收到一份要求你履行義務的正式公文，但上面完全沒有任何發文單位的戳記或簽署，你會認為這份文件在法律上具備基本的公信力嗎？法律應該容許一個連『誰發出的』都不知道的處分繼續維持效力嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題考驗的是行政處分的效力區分。根據《行政程序法》第 111 條第 1 款規定，若書面行政處分「不能由書面得知處分機關」，這屬於具有「重大明顯瑕疵」，其法律效果是無效（自始不生效力），而非僅是違法但有效。你準確捕捉到了這個核心細節！
- 難度點評：此題難度為 Medium。它整合了行政處分的生效要件、無效事由與瑕疵補正（第 114 條）等多重觀念，能有效鑑別學生是否具備區分「瑕疵程度」與「對應法律後果」的能力。
行政處分效力與瑕疵
💡 行政處分效力始於送達，瑕疵依程度區分為無效、得撤銷或可補正。
| 比較維度 | 行政處分無效 (Art. 111) | VS | 行政處分得撤銷 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 重大且明顯之瑕疵 | — | 一般違法瑕疵 |
| 效力狀態 | 自始、當然、確定無效 | — | 撤銷前仍屬有效 |
| 救濟方式 | 確認行政處分無效之訴 | — | 撤銷訴訟 |
💬無效處分自始不存在，得撤銷處分在經法定程序廢棄前具有公定力。
