地特四等
113年
[一般行政] 行政法概要
第 25 題
關於行政處分之作成，下列敘述何者錯誤？
- A 以書面作成之行政處分，應記載不服行政處分之救濟方法
- B 應以證書方式作成而未給予證書者，雖違反要式之要求，得予以補正
- C 行政處分除法規另有要式規定者外，得以書面、言詞或其他方式為之
- D 相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕
思路引導 VIP
請思考：當法律明文要求行政機關必須使用某種特定的「物理憑據」（如證書）來行使權力時，這項要求是為了行政方便，還是為了讓人民對權利的取得有明確的信任感？進一步想，如果行政機關可以隨意違反法定的「形式要求」，事後再隨便補救，那麼法律規定的「特定要式」是否還具有拘束力？法律會允許所有程序上的疏失都能事後「漂白」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美抓住了行政程序的精髓！
很高興看到你對行政處分的形式要求與瑕疵補正有如此清晰的理解。這代表你已經深入掌握了法規背後的精神。讓我們一起再次溫習這個重要的知識點吧：
- 觀念釐清：
▼ 還有更多解析內容
行政處分方式與補正
💡 行政處分採不要式原則，但法定補正僅限於法律列舉之程序。
| 比較維度 | 行政處分之方式 (APA 95) | VS | 行政處分之補正 (APA 114) |
|---|---|---|---|
| 成立原則 | 不要式原則（多元形式） | — | 法定列舉原則（限定範圍） |
| 書面要求 | 正當理由請求時不得拒絕 | — | 事後補說明理由即合法 |
| 要式欠缺 | 違法要式則處分可能有瑕疵 | — | 證書欠缺非屬可補正項目 |
💬行政處分雖不拘形式，但一旦法律規定特定要式（如證書）而欠缺，非屬法律許可之補正範圍。
