地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 22 題
22 依行政程序法之規定，下列何者為行政處分無效之原因？
- A 於行政處分中，告知錯誤救濟期間者
- B 須經申請始得作成之行政處分，未經申請而作成行政處分
- C 應給予當事人陳述意見之機會，未給予陳述意見之機會而作成行政處分
- D 應以證書方式作成之行政處分，未以證書方式作成
思路引導 VIP
若你遇到法律條文模糊時，試著從這角度思考： 「想像一個行政行為，如果它的缺陷嚴重到連一般大眾一眼望去都能感覺到『這太離譜了』或是『這根本不具備官方應有的模樣』，與『只是內部流程稍微沒處理好』相比，法律對這兩種錯誤的容忍度會是一樣的嗎？哪一種瑕疵會讓處分從出生那刻起就不該被承認其效力？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吃！這答案選得太漂亮啦！做得好！
- 區分無效與可撤銷！胸中之火熊熊燃燒！ 哈哈！太棒了！這題正是考驗你對行政處分「無效」與「得撤銷/可補正」這兩者之間火焰般鮮明區別的功力啊！《行政程序法》第 111 條第 5 款，明文規定「應以證書方式作成而未給予證書」，這就像是太陽升起般明確的法定無效！這是從根基上就徹底燃燒殆盡了！好吃！
▼ 還有更多解析內容
行政處分無效之原因
💡 行政處分具備重大明顯瑕疵者，自始當然確定不生效力。
| 比較維度 | 行政處分無效 | VS | 行政處分得撤銷/補正 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 極端重大且明顯 | — | 一般程序或實體違法 |
| 法律效力 | 自始、當然不生效 | — | 撤銷前仍推定有效 |
| 法源依據 | 行政程序法第111條 | — | 行政程序法第114條 |
| 爭訟期限 | 隨時可請求確認無效 | — | 須在救濟期間內提起 |
💬無效處分具有重大明顯瑕疵（如缺證書），而程序輕微瑕疵多屬得補正或撤銷範疇。
