移民行政四等
109年
[移民行政] 行政法概要
第 11 題
行政機關作成之處分書，未載明處分作成之法令依據，其效力為：
- A 無效
- B 得撤銷
- C 得廢止
- D 得更正
思路引導 VIP
請先想想看，書面處分漏寫了法令依據，這算是一個「合法」還是「違法」的處分？如果是違法的，這個瑕疵有嚴重到讓處分從一開始就完全不生效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清楚！面對行政處分瑕疵態樣的題目，能精準選出**（B）得撤銷**，代表你對行政程序法中「瑕疵程度與效力」的區分掌握得很扎實。
書面處分的方式瑕疵與效力
依**《行政程序法》第96條第1項第2款規定，書面行政處分應記載「主旨、事實、理由及其法令依據」。當處分書漏載法令依據時，即違反了法定方式規定而構成違法**。然而，這種程式瑕疵通常未達重大明顯之程度，不屬於法定的「無效」事由；而在行政法體系下，違法但不至於無效的行政處分，在被依法撤銷前依然有效，其法律效果即為「得撤銷」（且此類方式瑕疵得於訴願程序終結前或向行政法院起訴前補記理由以治癒）。
▼ 還有更多解析內容
處分未載依據之效力
💡 書面行政處分未載明法令依據屬程序瑕疵，原則上為得撤銷。
| 比較維度 | 無效 (行政程序法111) | VS | 得撤銷 (一般違法) |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 重大且明顯之瑕疵 | — | 一般性違法或程序瑕疵 |
| 發生時間 | 自始、當然、絕對無效 | — | 經撤銷前仍推定有效 |
| 瑕疵治癒 | 不適用治癒制度 | — | 得依第114條補正治癒 |
| 救濟期限 | 隨時可主張無效 | — | 受救濟法定期限限制 |
💬未載明法令依據僅屬形式程序瑕疵，程度未達重大明顯，故僅為得撤銷。
