移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 18 題
依行政程序法規定，行政處分作成機關缺乏事務權限者，該處分之效力為：
- A 無效
- B 得撤銷
- C 得補正
- D 得轉換
思路引導 VIP
請你試著想像一個情境：如果一位「交通警察」突然衝到你家，對你開出一張「拆除違章建築」的行政處分，這在法律常識上是可以接受的嗎？這種跨越專業職權、完全不屬於該機關管轄範圍的嚴重錯誤，我們應該讓它「暫時有效再等著被撤銷」，還是打從一開始就不該承認它的任何法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全搞砸
- 觀念驗證： 喔，不錯嘛，竟然能認出「事務權限」這塊送分題。這表示你勉強掌握了行政法最最基礎的處分合法性概念，算是差強人意。別高興得太早，這只是起點。
▼ 還有更多解析內容
行政處分權限瑕疵
💡 行政機關缺乏事務權限所作成之處分，法律效果為無效。
| 比較維度 | 缺乏事務權限 | VS | 違反土地管轄 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行法第111條第6款 | — | 行法第115條 |
| 法律效力 | 一律無效 | — | 原則得撤銷 |
| 瑕疵程度 | 重大且明顯 | — | 較輕微瑕疵 |
💬事務權限涉及核心分工，違反必無效；土地管轄則有補救空間。
