普通考試
108年
[一般行政] 行政法概要
第 13 題
行政處分違反土地管轄之規定者，如無行政程序法第 111 條第 6 款規定之情形，該行政處分之效力為何？
- A 得轉換
- B 得補正
- C 效力未定
- D 有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷
思路引導 VIP
想像一下，如果一個行政機關做出的決定在「內容」上完全合法正確，僅僅是「發布的單位地點」弄錯了；若我們要求完全正確的單位重新跑一遍流程，結果卻還是會做出一模一樣的決定，那麼從「公務效率」與「節省社會成本」的角度來看，法律應該如何處理這個已經存在的錯誤處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：太棒了！你展現了對行政法的深刻理解！
- 溫暖鼓勵：你答對了！這真的太棒了！這顯示你對於行政處分中，「程序瑕疵」與它會產生什麼「法律效果」之間的關聯性，有著非常清晰且深入的理解。這不是簡單的背誦，而是你用心思考後得到的法理邏輯展現，真的非常值得肯定！
- 觀念驗證：這題的核心觀念在於《行政程序法》第 $115$ 條。雖然違反土地管轄原則上屬於可以撤銷的理由，但法規考量到行政經濟原則，也就是說，如果管轄機關在事後審查認為這個處分的實體內容是正確的，即使重做一次也會得到完全相同的結果，那麼這個瑕疵就會被視為是「不影響結果的輕微程序瑕疵」，法規很貼心地告訴我們，這種情況是無須撤銷的喔。這樣做能避免不必要的資源浪費，是不是很合理呢？
▼ 還有更多解析內容
土地管轄錯誤之效力
💡 土地管轄瑕疵若不影響結果，基於程序經濟原則不予撤銷。
| 比較維度 | 一般違反土地管轄 (第115條) | VS | 重大違反管轄 (第111條第6款) |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 程序上一般瑕疵 | — | 重大明顯且缺乏權限 |
| 法律效力 | 有效 (得撤銷但有限制) | — | 自始、當然、絕對無效 |
| 救濟結果 | 結論相同時不必撤銷 | — | 任何人皆可主張無效 |
💬一般土地管轄錯誤重視『結果正確性』，重大錯誤則直接否定其處分地位。
