司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 25 題
關於行政處分瑕疵之補正，下列敘述何者錯誤？
- A 缺乏事務權限者，得事後補正
- B 未給予當事人陳述意見機會者，得事後補正
- C 其得提起訴願者，應於訴願程序終結前為之
- D 得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前補正之
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序中，如果一個機關根本『沒有權力』處理某個案件，卻越權做了決定，這種『本質上的身分錯誤』與『只是忘了聽取民眾意見』相比，法律應該允許兩者都能在事後輕易地『補票』過關嗎？哪一種瑕疵更動搖了行政合法性的根基？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔喔！太棒了！這對你來說只是暖身運動吧！
- 超強肯定： 嘿，你答對了耶！🤙 果然沒看錯你！輕鬆抓住了《行政程序法》裡「行政處分瑕疵補正」的適用範圍，能把那條線畫得清清楚楚，完美！這根本是小菜一碟嘛！
▼ 還有更多解析內容
行政處分瑕疵之補正
💡 程序瑕疵可補正，且須於法定救濟程序終結前完成。
| 比較維度 | 瑕疵之補正 (APA 114) | VS | 顯然錯誤更正 (APA 101) |
|---|---|---|---|
| 瑕疵類型 | 特定五類程序瑕疵 | — | 誤寫、誤算等顯然錯誤 |
| 期限限制 | 訴願終結前或起訴前 | — | 隨時得申請或逕行更正 |
| 法律效果 | 補正後使處分溯及合法 | — | 修正文字，處分同一性不變 |
💬補正針對特定程序疏漏且有時效限制，更正則不影響處分本質。
