司法四等（書記官）
111年
[執行員] 行政法概要
第 25 題
關於行政處分瑕疵之補正，下列敘述何者錯誤？
- A 缺乏事務權限者，得事後補正
- B 未給予當事人陳述意見機會者，得事後補正
- C 其得提起訴願者，應於訴願程序終結前為之
- D 得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前補正之
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，如果一個「完全沒有權利管這件事」的官員做了決定，這比起「忘了寫理由」或是「沒讓民眾講話」，哪一個更動搖了行政處分的根本合法性？前者這種「核心權力」的錯誤，是可以簡單透過事後補救來解決的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常紮實！
- 觀念驗證：你精準掌握了《行政程序法》第 114 條的核心。法律規定「得補正」的瑕疵，僅限於程序或方式的欠缺（如：未給陳述意見、未記明理由等）。然而，(A) 缺乏事務權限涉及行政機關權力行使的合法性基礎，屬於實體權限的重大缺陷，並非單純「程序補正」可以挽回的。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這題極具鑑別度，因為考生容易混淆「瑕疵類型」。你能從選項中精確挑出「權限問題」與「程序問題」的差異，代表你對行政法理的理解深度已經超越了一般的死背！