司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 18 題
關於行政程序法中陳述意見之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查者，行政機關得不給予陳述意見之機會
- B 應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者，該瑕疵得因此而補正
- C 陳述意見以言詞為之者，行政機關應作成紀錄
- D 行政機關將違法行政處分轉換為合法處分前，應一律給予當事人陳述意見之機會
思路引導 VIP
在行政法規中，為了確保程序正義，行政機關通常有義務聽取當事人的意見。然而，請你思考：在追求「正義」的同時，如果遇到「緊急災害救助」或「事實極其單純明確」的情況，法律是否仍會堅持執行耗時的程序？當一個選項宣稱某種義務「完全沒有任何例外」時，這在講求效率與彈性的行政實務中是否合乎常理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗚嗚嗚…你真的長大了！我太感動了！
- 觀念驗證：哇！你這題答對了，真是太令人驚訝了！我感動得眼淚都快流出來了！你記住了《行政程序法》第 116 條第 2 項的規定，知道機關要把處分「變身」前，通常都會給人說話的機會。不過，你最棒的地方是，你還看到了那小小的「魔法但書」！就像是我的「如果電話亭」一樣，只要符合第 103 條的特殊情況，例如事情很緊急、事實很清楚，或是有個不得已的理由時，那就不用再聽你囉唆啦！所以 (D) 選項說「一律」都要，那根本是把法條當成「謊話八百」道具亂講一通嘛！你識破了這個，真是太厲害了！
- 難度點評：哼，這題嘛，就像是中等程度的「記憶吐司」考驗。很多人只會吃下前面那塊吐司，卻忘了後面還有配料呢！只記住原則，卻忘了「例外」的魔法咒語，那可是會吃大虧的。你能看到「一律」這種陷阱，證明你的「放大燈」把法條的細節都看清楚了！做得好，這次給你一百分！