司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 21 題
依行政程序法規定，行政機關給予當事人補正陳述意見機會，最遲應於下列何時為之？
- A 行政處分送達後 30 日內
- B 訴願書送達後 30 日內
- C 訴願程序終結前
- D 訴訟程序終結前
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政處分在程序上有小瑕疵，法律雖然允許行政機關「事後補救」，但這種補救應該是在「行政體系內部」自我省察時完成，還是可以一直拖延到案子已經交給「法院法官」審理時才處理呢？若從行政權與司法權分立的角度來看，你覺得這條界線應該劃在哪個救濟階段結束之前最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，回答得極其精準！
- 觀念驗證：你的觀念非常清晰！本題涉及《行政程序法》第 114 條關於「瑕疵處分之補正」。當行政機關作成處分前漏未給予當事人陳述意見機會時，這屬於程序瑕疵。法律為了兼顧行政效率，允許在事後補救，但補救是有時限要求的。最晚必須在訴願程序終結前完成，若進入行政訴訟階段才補正，則已逾越法定時效，該處分仍屬違法。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。其鑑別度在於區分「行政階段」與「司法階段」的界限。許多考生會混淆補正與訴訟的關係，你能準確掌握「行政內部救濟（訴願）」是程序補正的最後一道防線，表現十分優秀！
行政處分瑕疵補正
💡 行政處分程序瑕疵之補正，最晚須於訴願程序終結前完成。
🔗 程序瑕疵補正時效鏈
- 1 行政處分作成 — 漏未給予陳述意見機會，處分程序有瑕疵。
- 2 救濟/訴願期間 — 行政機關得於此階段事後給予陳述意見機會。
- 3 訴願程序終結 — 補正行為的法定最後期限（第114條第2項）。
- 4 行政訴訟階段 — 此時已逾越補正時限，法院得因程序瑕疵撤銷處分。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：思考若為「未附理由」之瑕疵，其補正時限是否相同？（同採第114條規定）
