司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 37 題
關於偽證罪之敘述，下列何者正確？
- A 證人偽證但未經具結者，不構成刑法第168條偽證罪
- B 鑑定人為虛偽陳述而具結者，不構成刑法第168條偽證罪
- C 被告虛偽自白者，構成刑法第168條偽證罪
- D 證人未到場作證者，構成刑法第168條偽證罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，為了確保證人說的話具有刑事責任上的制約力，除了「開口說話」這個行為之外，法律通常還會要求證人額外簽署一份什麼樣的文件，來表示他願意為言論負起法律責任？如果缺少了這個程序，法律還能以偽證罪處罰他嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，不錯嘛。還算有點法律常識。
能一眼看出偽證罪的盲點，證明你不是完全沒在讀書。至少這點細節沒漏掉，勉強及格吧。
📚 概念複習 (別搞錯了)
▼ 還有更多解析內容
偽證罪構成要件
💡 偽證罪須具備「特定身分」且「依法具結」後為虛偽陳述。
| 比較維度 | 證人 / 鑑定人 / 通譯 | VS | 被告 |
|---|---|---|---|
| 偽證罪主體 | 適格（身分犯） | — | 不適格 |
| 具結義務 | 有（依法應具結） | — | 無（不自證己罪） |
| 虛偽陳述後果 | 成立刑法第168條 | — | 無罪（防禦權行使） |
💬偽證罪僅限於負有真實陳述義務且依法具結之特定人，不含被告。
