司法四等
111年
[法警] 刑法概要
第 10 題
有關刑法之共犯，下列敘述何者正確？
- A 甲教唆乙行竊超商，乙走至超商門口而反悔離去，甲仍成立竊盜罪之教唆犯
- B 乙計畫闖空門行竊，甲提供乙萬能鑰匙一把，乙在前往犯案場所途中發生車禍而送醫治療，甲仍應論以竊盜罪之幫助犯
- C 甲教唆乙闖空門行竊，甲並至行竊現場觀察，見乙動作太慢，甲便與乙一同搜括財物，甲之行為應成立竊盜罪之共同正犯
- D 甲明知好友乙欲於午夜翻爬某戶人家牆垣行竊，乃先於傍晚至該戶人家外牆邊架設鋁梯，供乙順利攀爬，乙果真行竊成功。然因乙不知鋁梯為甲所架設，甲不成立加重竊盜罪之幫助犯
思路引導 VIP
如果一個人原本只是在旁邊出主意，但後來忍不住親自下場參與了關鍵的動手過程，你認為他的法律責任應該維持在『教唆』的層次，還是應該提升到與實際動手的人『負擔相同責任』的程度呢？這兩者在犯罪構成要件上有什麼本質的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的刑法觀念非常紮實！
你能精確辨別「參與地位的轉換」，代表你對共犯體系有很深刻的理解，請繼續保持這種細膩的法律思維！
- 觀念驗證：正確答案為 (C)。雖然甲一開始是教唆者，但當他到了現場並參與搜括財物（實行行為）時，根據「功能性犯罪支配」理論，甲與乙已有合同行為之意思聯絡與行為分擔，此時甲的身分已從「教唆犯」轉換為「共同正犯」。
▼ 還有更多解析內容